7月23日，第三个伊斯坦布尔和平与俄罗斯交谈，乌克兰仅在一个小时后轻松地结束了。双方无法制定重大问题，并且只在人道主义问题（例如监狱战争交流）上达成了一些共识。摧毁和平谈判的困难的症结不仅是对领土和安全等特定问题的干扰，而且更重要的原因是俄罗斯，乌克兰与乌克兰和西方世界之间的严重“观点”并没有有效。首先，这场冲突的爆发是冷战后俄罗斯和西部之间的不可避免的差异。在冷战结束后，尽管国际安全环境取得了重大改善，但在美国领导的北约仍被主张，并继续扩大欧洲占主导地位的欧洲安全体系。许多西方国家攻击了“加入北约是主权国家”的自由，并忽略了RUSSIA的反对和警告导致莫斯科严重地边缘化了欧洲安全建筑。作为具有全球影响力的核力量，俄罗斯一直将后苏联地区视为主要感兴趣的战略领域，反对扩大北约周围的北约，并反对西方强迫相关国家“选择侧向”。俄罗斯向乌克兰打招呼是其自己的战略红线。在反复警告失败后，俄罗斯于2022年2月对乌克兰发起了“特别的军事行动”。俄罗斯一再强调，俄罗斯的和平谈判应持有乌克兰危机，要求乌克兰应该是“中性”，“丹托”，“丹托”，并要求“非职业化”，并要求nato承诺对东方的投降。乌克兰坚持认为北约参加了美国为领导的北约为战后安全保证提供的保证。大多数欧洲和乌克兰国家拒绝承诺基辅屈服加入北约，否认任何“土地”其次。冷战之后产生的“单极世界”犯了一个错误，新兴经济体和全球南方的影响迅速上升。 俄罗斯被定位为世界上“救赎中心”之一，并说：“这应该是一个独特的任务n保持全球力量平衡并促进多极国际体系的建设的历史。”自2014年克里米亚危机以来，俄罗斯的现实主义外交逐渐发展，并且很可能是务实和现实的外交，它愿意使用武力来利用武力来打击韦斯特的战略挑战。 “友好国家”和“不友好的国家”一方面，俄罗斯坚持对西方的实力对抗，不仅符合短期利益，而且在特朗普的办公室中提供了长期的战略需求战略层面。执行“西方规则”，继续促进由全球西方价值观支配的政治体系，促进自由主义和全球化的经济模式，并扩大北约的单方面安全建筑。同样，冲突持续延迟的背后，价值存在明显的差异。乌克兰选择拥抱自由派西方人的价值观，而俄罗斯倡导者则保持“俄罗斯世界”的传统价值观。独立之后，乌克兰将把自己分为西方文明，并加入欧盟和北约作为“重返欧洲文明”的道路，并不同意“俄罗斯世界”的概念。 2014年危机后，乌克兰加速了“德国”发展，该发展限制了俄罗斯语言的使用，并禁止俄罗斯媒体传播。因此，在和平谈判中，俄罗斯一再建议保护俄罗斯的地位和俄罗斯公民的利益，并反对极端的反乌斯鲁斯IA政策。 Zelensky政府显然否认了乌克兰的强烈民族主义，并不承认俄罗斯对民族和文化文化的“指控”。由美国领导的西方国家积极支持乌克兰价值观的选择，并从各个方面（例如政治，外交和安全）支持乌克兰在西方世界的融合。俄罗斯认为，选择乌克兰的价值是在价值观方面加强西方竞争的战略威胁。在2014年在乌克兰危机之后，普京引用了对“俄罗斯世界”的保护，该世界不仅指示保护俄罗斯在国外的利益的保护，而且旨在基于历史，语言，文化，宗教和传统价值观发展地理空间。在2024年在瓦尔迪俱乐部（Valdy Club）的演讲中，他教了尼·普京（Ni Putin）：“西方自由主义在严重不宽容的情况下恶化和改变“简而言之，俄罗斯和乌克兰和平谈判之间的当前混乱反映了冲突两面之间的结构性合同反映在三个层面上的结构性合同：首先，缺乏提供安全建筑的共同基础。其次，在理解国际的依从性方面存在重要的差异。在理解国际上，我们在这两个方面都无法实现这一目标，这是一个完全不同的方向。术语，解决冲突可能需要探索第三条途径，而管理危机，货架争端和冻结冲突可能是减少风险和减少伤亡的现实选择（五月 - 苏格兰（May -set）