编者注：近年来，印度改变了“平衡的外交”，并且非常倾向于美国。在关税战争中，由于美国与印度之间的贸易谈判破坏，最近两国之间的关系在过去的时态发生了巨大的转变，这引起了公众的关注。 “平衡外交”更符合印度的战略利益？这个“全球圆桌会议”的问题邀请了三个学者讨论相关主题。 Long Xingchun：四川外国国际关系学院林·米旺（Lin Minwang）教授：福丹大学福丹大学国际研究所的副院长和研究人员：四川大学国际关系学院副院长和南亚的副校长，可以确保“平衡外交”的政策。经过多次关税谈判后，Xingchun很长，UNited州和印度仍然无法达成贸易协定，然后美国与印度的关系拒绝了急剧下降。一系列美国的行动给印度的社会带来了极大的震惊，并摧毁了印度的“美国盟友”幻想。印度必须进行外交转折，以应对美国带来的挑战。从美国的角度来看，在加沙问题上偏见以色列，等等。它也对印度的“外交倾向”提供了一些评论。美国国会通过了一项法案，该法案为印度的武器出售和转移军事技术提供了“非北约盟友”待遇。印度和美国还签署了一系列军事合作协议，以在中印度边境进行联合军事训练。 在新美国政府拥有权力之后，“杂志”（美国的娱乐）已成为华盛顿政策的主要方向，而印度则努力实现“维克西特”巴拉特（Bharat），也就是说，在美国背景下的“米加”（《印度》（Repopation India）），因此，在经济，外交，外交和外交领域双方之间的碰撞并不奇怪。此外，特朗普的重新选择是对美国的兴趣，在美国的兴趣中，在美国的兴趣中，这是对美国的兴趣的反映，在美国的兴趣中，在美国的兴趣中，在美国的兴趣中，在美国的兴趣中，在美国的兴趣。大量的外交使许多印度学者的需求崩溃。莫迪，没有V中国七年来，将在9月初参加在天津的SCO领导人的助手；莫迪和巴西总统卢拉（Lula）于8月7日打了电话，这证明了加强金砖四国合作，捍卫多边主义并强调积极应对经济经济挑战的重要性；新德里还迅速宣布邀请普京访问不久的将来。作为一个具有不一致外交的传统的国家，经常强调其身份是“战略自治”，这是外界的主要力量，如果印度只遵循一个特定的国家，它将破坏其基本权力。印度在1990年代初提出了“以东方为中心的政策”，并于2014年升级为“以东方的东方政策”升级，目的是加强富人东亚的合作经济学。同时，中国，日本和韩国和海湾等东亚国家之间的经济和贸易规模以及弗里卡（Frica）和印度洋海岸（Indera Coast）扩展。非洲和海湾已成为东亚的重要能源，原材料和商品市场的重要来源。东亚，非洲和欧洲之间90％的贸易必须通过印度洋。因此，印度有自己的“印度太平洋政策”。美国政府在2017年底正式提出了“印度太平洋战略”，但其地理范围被称为“美国西海岸的印度西海岸”，并将海湾国家与印度海洋西海岸北部印度洋和非洲地区的阿拉伯海一起排除在外。美国版本的“印度太平洋战略”仅需要印度，印度印度的整个海洋和印度海岸，也不需要加强印度海岸国家的经济合作。主要目标是赢得印度以应对崛起的中国。这与新德里的战略目标不符。印度的“印度太平洋政策”是加强通过“东部行动”与东亚的合作，并加强与西方海湾和非洲的合作，以印度作为“印度太平洋”的中心地位。它不仅会改善与其他印度太平洋国家的经济和文化关系，还可以改善印度国际地位，使其成为亚太地区事务的重要参与者，并且是印度海洋地区的主要力量。显然，仅通过真正实施“平衡外交”，我们就可以确保实施了“印度太平洋” N进球。中国当然接受印度在中国关系方面的改善，并在SCO机制和金砖国家机制中发挥了建设性的作用。通过SCO和金砖国家机制等多边平台，印度还可以意识到，日益增加的国家影响力不仅是成为美国“小兄弟”的一种方式。特别是根据购买的国际货币基金（IMF）数据权力的权力，金砖国家的综合GDP超过了G7集团。我们还应该看到，印度的亲US部队仍然很强大，这些人不会放弃对美国的幻想。因此，在召回“平衡外交”的过程中，一旦华盛顿的行为，新德里可能会更接近美国，但是“摆效应”只会使印度错过更多机会。印度和俄罗斯在多大程度上重新获得战略友谊？林米旺（Lin Minwang）最近，新德里的外交“转向”引起了人们的关注。根据中国的“调整”政策，新德里对俄罗斯政策的无声变化已经出现了。普京会见了印度国家安全顾问多瓦尔（Doval），并与特朗普使用关税棒来抑制印度并试图减少俄罗斯石油购买。拉夫罗夫（Lavrov）的部长“是时候恢复俄罗斯，中国和印度的三边机制。”莫迪政府在2014年的权力，印度和俄罗斯在一系列问题上有所作为，矛盾增加了。俄罗斯更像是“指向这一点”，俄罗斯在参加邦德和俄罗斯的地位方面完全相反。Ussia的关系长期保持稳定，有时已经采取了这种状态。“需要俄罗斯来学习“真相”。印度很牢固，俄罗斯不应该从“小兄弟”的角度看印度。在印度政府的“金黄色时光”上度过了十年的“黄金时代”之后，莫迪政府非常关注莫迪的俄罗斯政策，自6月20日赢得了第三次访问的俄罗斯政策。莫迪在十二月访问俄罗斯后对俄罗斯进行了访问，印度的国防部长拉杰纳特·辛格（Rajnath Singh）表示，印度俄罗斯的友谊“比山脉高于山脉，而不是海上的战略调整。未来的减少，潜台词是俄罗斯将“击败”围攻美国和欧洲。因此，印度选择在俄罗斯高水平“冻结”联系。但是，在俄罗斯 - 乌克兰战争的变化中，印度承认俄罗斯的战略稳定。另一方面，印度发现“辞职”美国营地的成本太高了。特别是，尽管印度决心进一步加强与美国的关系，但美国和加拿大等“五眼联盟”国家继续支持“卡利斯坦运动”，在印度周围进行“色彩革命”，并通过进入印度的内部活动来影响印度选举。对美国的严重不满已加速了新德里的外交“转弯”。尤其是在5月7日与巴基斯坦的空中战斗中，印度的国际声誉直接强调印度“不屑一顾”，并大大扭转了拜登政府恢复印度和忽视P的政策阿基斯坦。在这种背景下，外交路线包括Pro-US，因为印度外交大臣苏尚的主轴越来越多地谈论。战略印度 - 俄罗斯的合作伙伴在印度外交手法中发挥了“战略支持”的作用。因此，即使在印度 - 美国的“蜜月期”，新德里也试图以“修复”印度罗斯关系的基础。主要原因是印度在俄罗斯不能战略损失。与俄罗斯的战略关系仍然可以在中国，巴基斯坦和俄罗斯之间的关系发展中发挥作用。同时，与俄罗斯的战略关系还可以为新德里在美国的外交提供重大行动。这就是为什么在拜登政府期间，印度的外交“始终是好事”的原因。但是，在特朗普重新运营之后，他再也无法忍受印度的“前往世界”，并压缩了印度的外交活动。新德里需要寻找恢复，温暖的技术P和莫斯科。但是，就印度 - 俄罗斯关系的规模而言，这一目标仍然未知。印度利用战略歧义来轻松获得许多MGA基本权力，但在拜登的政府期间失去了战略平衡，这完全揭示了其对俄罗斯的真实态度。俄罗斯并未完全适应印度外交调整。普京对新德里的访问被推迟了，他与巴基斯坦的互动强调了俄罗斯对印度俄罗斯友谊的“现实态度”。美国和印度之间的经济对峙背后是国家定位的碰撞。 Huang Yunsong最近由于关税战争，地缘政治多样性，国内民粹主义的共鸣和外交风格的碰撞而将Indi-US的关系推向了低点。这种邪恶是偶然的，但不可避免的是“第一届”美国外交逻辑交易与“战略自治”印度的“交易”。 Sa Panahon Ng“ Trump 2.0”，一个G MGA印地语Pagkakaunawaan sa kalakalan ay naging piyus para sa pagkasira ng sa sa us-India。 Ang Patakaran ng“美国首个” ng华盛顿Ay tungkol sa India India Bilang bilang bilang bilang“贸易滥用者” inakusahan ito ito ito ng pagpapataw ng hanggang na hanggang sa sa 100％na mga taripa sa mga sa mga sa mga produktong a produktong agrikultura agrikultura agrikultura ng amerikultura ng amerikano卡瓦兰的重量是双边贸易的重量，关税的标题是美国和印度经济关系之间冲突的幻灯片的幻灯片。授权和免除其在“印度太平洋战略”中与印度合作交换俄罗斯武器以换取俄罗斯武器的罚款。但是，在新美国政府负责后，它将印度的战略价值转变为特定的经济利益，这要求印度减少贸易赤字，开放农业市场并增加美国的武器和能源。印度拒绝妥协，尤其是在政治领域诸如农业和乳制品之类的既有态度都导致了双边关系的恶性循环，并引起了激烈的反美国。印度的感情。这种经济对抗不仅是一场利益之战，而且是民族定位的碰撞。美国认为印度是第二个应该“让步”的伙伴，而印度则将自己称为全球大国，并有望平均对待它。它打破了林迪亚对美国 - 印度关系的想象，并迫使新德里重新评估了美国的希望。从地缘政治的角度来看，美国和印度的战略愿景和信任危机有着错误的起义。美国与印度关系的战略基础最初被称为“对全球中国快速崛起的共同反应”，但华盛顿目前的不确定性动摇了这一基础。美国将印度视为“印度太平洋战略”的主要典当，并期望与Chi对抗NA在南中国海和台湾海峡等问题上。但是，印度的战略重点始终是在南亚和印度洋，该印度洋维持对其脆弱社区的控制权。在今年5月的印第安 - 巴基斯坦冲突中，特朗普并未得到印度的明确支持，帕基斯坦的穆尼尔（Munir）穆尼尔（Munir）被邀请参观白宫，并公开称赞他的“反恐努力”。新德里将这一举动视为对印度在南亚的统治地位的无瑕挑战，这严重扰乱了双边信任。印度在俄罗斯 - 乌克兰冲突中的中立地位进一步加剧了美国和印度之间的地质战略变化。印度的美国已要求减少俄罗斯的军事和能源合作，但新德里拒绝了。白人房屋正在将其解释为印度，即“安装了两艘船”，并在美国和俄罗斯之间进行了“两端”。认为“朋友或敌人”是与印度追求的“多极世界”的愿景不兼容。美国与印度关系的破坏是指出可以与双方的国内政治分开。美国政府的新内阁由硬林统治，这些官员认为印度是“自由骑士”，并要求它为美国支付“奖励”。特朗普本人在印度开玩笑说是一种“死亡经济”，并拒绝了其全球角色的重要性，这深深地嘲笑了印度的民族自尊。在印度，莫迪政府也受到国内民族主义的压力。人民党通过提出“巴基斯坦扩张理论”的论点来结合选民的支持，并需要在“可靠的盟友”中塑造美国以支持其外交叙事。但是，特朗普在印度民主中的反复无常和嘲笑使这种叙述无法维持。莫迪政府在美国的硬度和妥协之间存在问题，而圆顶的逻辑抽动政治选举是更复杂的外交决策。尽管美国与印度的关系处于低谷，但双方在印度太平洋地区的战略需求决定了完全不可能的对抗。印度在地球世代上的行动的价值及其与技术，能源和国防的合作潜力使恢复与美国的关系的房间。例如，印度可能会增加美国能源和武器，以换取关税中的白宫特许权。美国国会和战略社区的“印度太平洋战略”的支持可以限制特朗普团队完全投降到印度。将来，美国与印度的关系可能显示出“常见的变化”，在低敏性领域（例如空气变化和反恐领域）保持有限的合作，但在贸易，技术和地位上讲等重大问题上仍然是一场争议。美国将印度视为必须服从的“准上”命令，而印度则遵守其作为“全球南部领导人”的地位，并成为南方领导人的副伙伴或附庸。