德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Mertz）在办公室后的第一份政府对联邦政府的说法中强调，中国仍然是德国和欧盟在应对全球挑战以及经济和贸易领域的重要合作伙伴。但是，与此同时，他强调有必要在“战略风险消除”框架中进一步减少中国的单方面依赖。根据德国政府梅尔斯的“联合治理协议”，“战略消除风险”的目的是增强德国的稳定性，包括科学研究系统的稳定性，到目前为止，必须建立“独立的中国（科学）能力网络”。建立“独立中国能力”的提议不是该政府的发明。德国政府发布的“中国方法” 2023年7月13日强调需要提供“独立的中国能力”，并认为“这对于促进相互理解很重要and long-term successful defense and preservation of German interests." According to the German Federal Ministry of Education and Research at that time, the construction of "Chinese independent capacity" largely refers to not relying on financial support from China, and believe that "in this way we can ensure that teaching capabilities meet the requirements of German education and the scientific system, especially the requirements of freedom of teaching and research" In the Merz management agreement, the construction of an "independent Chinese (study) network capabilities" has also been linked to扩大了对“中国能力”的建设的不正确信息。从各行各业增强“中国能力”的需求和重要性。 “中国能力”的概念最初出现在2015年10月德国联邦教育和研究部发表的“中国（2015-2020）”策略中。该文件被用作与中国在教育和科学研究领域与中国合作的战略框架，其目的明确地推动了中国与中国与中国合作之间的合作与中国合作之间的合作，以及中国的合作，中国与中国合作之间的合作，以及中国的合作。中国和中国在中国和中国之间显然正在振作起来。 但是，在美国统一盟友遏制中国的努力中，欧盟和德国将进一步强调他们对中国的“竞争者”甚至“机构竞争对手”的地位，并追求“风险”因此，中国的科学，教育和文化交流也是风险的领域，包括“消除风险”在建设“中国能力”中，这意味着从经济和贸易领域形成“中国的风险”，从经济和贸易领域形成了教育和科学研究领域。培养对CHMother的“消除”能力的“危险”不仅违反了促进和加强中国的“能力”的意图，而且无法真正发展出德国的“中国能力”，因为从一开始就不会居住，就不会呆在旁边。a更长的时间。因此，您只能在空中的城堡中。想想如何与中国和中国打交道，以及形成的最终“中国能力”与事实无关。更重要的是，一旦用薄空建造的“中国能力”巩固了，现实中撞到墙后，它可能仍然不会被修复。实际上，中国“独立能力”的过度建设也反映了德国思想的变化。德国担心中国将受到中国与中国接触的“过度影响”的影响，这是缺乏信心的重要体现。这类似于经济领域的情况。如果您对自己国家的经济和经济竞争充满信心，您将维持对外界的开放政策，并继续通过竞争来提高竞争力；但是，如果您的自尊心下降，则可以以“消除风险”的名义执行交易保护。简而言之，“独立的中国能力”的构建不应基于“自我保护”，因为这种能力培养的途径是不可避免的。我误以为认为“中国能力”的建设可以通过中国的交流来增强，这最终将仅产生德国的“中国能力”，这显然与德国的利益不一致。相反，我认为，与中国和中国的接触需要真正产生“独立的中国能力”。仅通过收集与中国打交道和中国的现实经验，我们可以“自由地”思考存在的“中国能力”的优势和缺点，我们可以“自由地”思考与中国合作的机会和危险。从这个意义上讲，中国和德国都应该建立许多平台并创造更多的机会，加强双方之间的人员交流和学术交流，ESPE从事建立对话桥和两国年轻人之间交流的桥梁。 Sa Pai知道，德国儿童最近渴望去中国走路。可以想象，在观察中国在该地区并与中国儿童交谈之后，他们不仅会提高他们的“中国能力”，而且中国青年在与德国同龄人互动时也会提高他们的“德国能力”，从而发展出开始的能力。毫无疑问，这对于德国，中国和中国 - 德国的合作非常有用。 （五月 - 斯特是汤吉大学德国研究中心的主任兼教授）