由于美国总统最近签署了一项行政命令，要求联邦政府加速国际海底采矿许可证的进步，因此涉及国际社会。美国的行动显然违反了国际法的基本精神，并对全球海洋来源的公平使用和可持续发展构成了严重威胁。作为不属于任何国家范围的国际海床区，其法律地位在国际法中明确定义。 《联合国海洋法公约》（因此称为公约）是指国际潜艇地区（因此，从称为“地区”）及其资源及其作为人类的共同遗产，并应为“地区”的国际潜水艇使用所有资源的所有权利，并代表所有人类。从中建立的“人类财产共同遗产”的原则是存在“区域”系统的法律基础。 “区域”中的资源不属于任何一个国家或私人生物，而是所有人共享的。该原则已提出，以确保海洋资源的发展和使用可以使世界受益，尤其是缺乏技术和资金的发展中国家。为了实现这一目标，该公约已建立了国际潜艇权力，作为负责管理“区域”矿产资源的国际机构。国际内地管理局的职责包括制定开发政策，批准的采矿申请，收取收入和分配收入，以确保以公平，透明和可持续的基础进行资源的发展。尽管国际海底管理局通过的法律原则上只能阻止成员国，但除了某些技术规定外，它还包含许多具有国际法习俗的政策。不是国际海底权威成员的国家也取决于这些政策。 法律地位和探索以及“区域”发展系统反映了国际社会在共同管理和共享“区域”资源的利益方面，被国际社会广泛认可，并在国际实践中有效地遵循。在过去的几十年中，国际社会的法律信心和国家律师事务所表明，人类财产的共同遗产的原则构成了对国际法的普遍有约束力的习惯规则。在1970年代，随着深海采矿技术的初步发展，尽管美国积极参与了国际资源发展规则的制定，其本质是试图通过参与Insts来扩大自己的收入iTutional Design，在“区域”问题中争夺完整的声音，并享受更多的排除“区域”。在大会的文本草案一般被定义之后，美国对“平行开发系统”的要求不满意，共享收入并将技术转移给开发“地区”的领导者。美国对公约的拒绝与其对海底来源国际发展的态度密切相关。该公约要求发展中国家在国际海底局管理局的监督下运作，并利用一些收益来支持发展中国家，这与美国的目标相反，以最大程度地提高自我兴趣。作为一个具有强大技术和经济优势的国家，美国显然希望以较低的经济成本和更大的统治地位占据潜艇资源。 1980年，美国提出了《深海强固体矿产资源法》，该法律明确指出，该法律旨在建立一组与美国价值观相对应的系统，并允许国内企业在国际海底地区探索和发展。尽管法律正式承认深海的子公司是人类的共同财产，但它也确定美国有权自由地进行商业发展和对深海矿产资源的探索，这是美国在海深处采矿的法律和政策的基础。显然，美国国内法实际上是对资源和公约管理系统“区域”发展的直接挑战。这是国际社会“区域”制度之外实施的“例外”，基于国内法高于国际法的原则，国际法已标志着美国与“区域”发展来源的明确转移到单方面的转移。 ove多年以来，国际社区和学术界对此充满了关注，认为美国的政策和行为会分散国际社会在“区域”问题上的努力，从而导致“区域性”发展不当，并最终对所有人类的共同利益有害。现任美国政府已实施“美国第一”原则，该原则进一步提高了其国内国家单方面海床采矿的政治和公众舆论。支持美国公司在国际潜艇地区开展活动，并试图避免管理国际潜艇管理。此步骤是基于国际潜艇资源的长期监护权，并且还反映了全球海洋管理问题的“自私”和“威尔”。美国战略最主要的逻辑是避免避免下面的公约和国际权威更快，更直接地资源。 “区域”资源开发是一个与国际社会的整体利益相关的非常复杂的项目。没有现有法规法规的单方面行动可能导致缺乏协调和标准的频繁采矿活动，并且由于恶意竞争和环境损害，“地区”可能陷入“下议院的悲剧”困境。美国对海底采矿问题的无反应态度将对国际法的权威和国际国际海事的稳定产生严重影响，还可以产生“人​​民所有权的共同遗产”。在这方面，国内亚人社区，尤其是全球南部国家，应加强合作，合作以捍卫国际法的权威，共存的单方面行动，并确保“地区”中的资源发展可以开发受益于所有人类。 （五月 - 塞特是中国南中国海研究所区域国家研究所的主任）